Nouvelles

Apr 30, 2023

Point de presse de l'attachée de presse Karine Jean

James S. Brady Salle de conférence de presse 13 h 40 HAE MS. JEAN PIERRE : Salut. Bien

Salle de conférence de presse James S. Brady

13 h 40 HAE MS. JEAN PIERRE : Salut. Bonne après-midi tout le monde. Q Bonjour. SP. JEAN-PIERRE : D'accord, je voulais donc faire le point sur la fumée des feux de forêt qui touche actuellement des millions d'Américains à travers le pays. Le président a été informé des incendies de forêt au Canada la semaine dernière et a été régulièrement mis à jour depuis. Il a demandé à son équipe de fournir aux communautés touchées tout le soutien dont elles avaient besoin. Notre équipe ici à la Maison Blanche est en contact avec le gouvernement du Canada. Nous avons déjà déployé plus de 600 pompiers et membres du personnel américains, ainsi que des équipements comme des bombardiers à eau pour aider le Canada à lutter contre les incendies. Nous avons également été en contact étroit avec les dirigeants étatiques et locaux, notamment dans le Michigan, l'Illinois et New York. Et plusieurs agences, dont l'Agence de protection de l'environnement, le CDC et la FEMA, se coordonnent avec les gouvernements des États, locaux et tribaux pour fournir aux communautés des informations précises et en temps opportun sur les conditions locales de qualité de l'air et les mesures qu'elles peuvent prendre pour se protéger. Nous encourageons tout le monde dans les zones touchées à écouter - à écouter leurs autorités nationales et locales. Vérifiez vos voisins, vérifiez vos - vos amis et votre famille. Prenez des précautions, surtout si vous êtes — si vous avez des problèmes de santé. Vous pouvez également vous rendre sur AirNow.gov. C'est A- - AIRNOW-dot-gov. Encore une fois, c'est AirNow.gov pour obtenir des informations en temps réel sur la qualité de l'air et les précautions que vous pouvez prendre. Ou téléchargez également l'application, l'application AirNow, depuis l'App Store. Et vous êtes capable de le faire. Maintenant, je sais que pour de nombreuses communautés de l'Ouest, ce n'est pas nouveau. Ils en font l'expérience chaque année, mais cela s'aggrave certainement. C'est un autre exemple alarmant de la manière dont la crise climatique perturbe nos vies et nos communautés. C'est pourquoi, dès le premier jour, le président Biden a reconnu à juste titre la crise climatique - le changement climatique comme l'une des - l'une des quatre crises auxquelles notre nation est confrontée alors qu'il entrait dans le bureau ovale après son inauguration, et pourquoi il - pourquoi il a fait de la lutte contre le climat changer l'une de ses principales priorités et a fait des investissements historiques pour faire exactement cela: pris - pris - avancé avec des politiques historiques - historiques. Et donc, sur ce, je vais aller au — nous continuerons à suivre — suivre et continuer à être mis à jour sur ce qui se passe. Donc, la prochaine chose que j'ai ici, c'est que je voulais aussi prendre un moment pour souligner les progrès importants que font les États avec le soutien total du président Biden pour rendre notre communauté plus sûre contre la violence armée. Au cours de la semaine dernière, le Connecticut, le Vermont, le Colorado et Hawaï ont tous promulgué des projets de loi de bon sens sur la sécurité des armes à feu qui sauveront des vies. Et voici quelques exemples de ce qui se passe dans ces États particuliers. Dans le Connecticut, le gouverneur Ned Lamont a signé un projet de loi sur la prévention de la violence armée qui renforcera les exigences de stockage en toute sécurité, comblera les lacunes de l'interdiction par l'État des armes d'assaut, élargira la responsabilité des marchands d'armes à feu, etc. Et au Colorado, le gouverneur Jared Polis a signé une loi réprimant les armes à feu sans numéro de série connues sous le nom d'armes fantômes. Ces progrès surviennent alors que 10 États, dont DC, ont maintenant adopté l'interdiction des armes d'assaut à l'échelle de l'État. Avec chaque fusillade tragique que nous voyons à travers l'Amérique, nous voyons l'urgence d'agir à tous les niveaux de notre gouvernement. Le président remercie et applaudit les défenseurs et les chefs d'État qui ont travaillé sans relâche pour promulguer ces dernières mesures de sécurité des armes à feu et continuent d'exhorter les autres à suivre leur exemple sur le Congrès pour agir au niveau fédéral. Aujourd'hui, le Conseil des conseillers économiques a publié un blog montrant que l'inflation des produits alimentaires ralentit effectivement, les prix des œufs et des produits, tels que les légumes et les fruits, ayant chuté ces derniers mois. Comme vous le savez, les prix des produits alimentaires ont augmenté en raison du goulot d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement mondiale et des chocs d'approvisionnement imprévus comme la grippe aviaire et la guerre en Ukraine, ainsi que le mauvais temps. Alors que nous nous efforçons de remédier à ces goulots d'étranglement et à ces chocs d'approvisionnement, l'inflation des produits d'épicerie diminue effectivement. Bien sûr, nous avons encore beaucoup de travail à faire, comme vous le savez, de la part de cette administration, c'est pourquoi l'équipe du président réagit rapidement aux épidémies de grippe aviaire parmi les populations d'oiseaux, augmente la concurrence dans l'industrie de la viande et renforce les chaînes d'approvisionnement. qui ont été affaiblis par le COVID et la guerre de Poutine en Ukraine. Et enfin, je voudrais annoncer que le président accueillera Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, également connue sous le nom d'OTAN, à la Maison Blanche le lundi 12 juin, pour discuter du prochain sommet de l'OTAN qui est va se produire en Lituanie. Le président Biden et le secrétaire général Stoltenberg passeront en revue les préparatifs du sommet, y compris les travaux visant à renforcer davantage la dissuasion et la défense alliées, à s'appuyer sur l'engagement d'investissement dans la défense du sommet du Pays de Galles de 2014 et à approfondir le partenariat de l'OTAN. Ils discuteront également du soutien des Alliés à l'Ukraine face à la brutale guerre d'agression de la Russie. Sur ce, content de vous voir. Poursuivre. Q Content de vous voir. Tout d'abord sur — demander sur l'Ukraine. L'administration a-t-elle une meilleure idée de qui ou de quoi a causé l'effondrement du barrage ? SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, nous sommes toujours en train d'évaluer ce qui s'est passé. Nous sommes — nous sommes effectivement en contact avec les Ukrainiens. C'est - les dégâts, évidemment, et la dévastation que nous voyons est déchirante. Nous ferons tout notre possible pour aider le peuple ukrainien, c'est certain. Mais je dirai ceci — et vous nous avez déjà entendu le dire, pas plus tard qu'hier : la Russie n'a pas à être là en premier lieu. Et, vous savez, la Russie — c'était — ce barrage était sous le contrôle de la Russie, et ils portent la responsabilité de la destruction causée par cette guerre. Et nous ferons tout ce que nous pourrons pour soutenir le peuple ukrainien en cette période difficile. Q Et si je pouvais juste demander sur la fumée. La Maison Blanche, et en particulier le président, prend-elle des précautions supplémentaires, juste pour votre propre sécurité personnelle ? Et est-ce que cela va changer du tout – je sais plus tôt aujourd'hui, au moins, il semblait que demain pourrait être pire dans la région de Washington. Et il doit y avoir un grand événement sur la pelouse sud. Est-ce que quelque chose est changé à la Maison Blanche en conséquence ?

SP. JEAN-PIERRE : Donc, en ce qui concerne l'événement Pride, comme vous venez de le mentionner, Aamer, qui se déroulera sur la pelouse sud demain, je n'ai pas de mise à jour logistique à partager pour le moment. Mais, bien sûr, nous allons continuer à surveiller la situation. Je n'ai rien à partager pour le moment.

En ce qui concerne si nous allons changer notre approche ici à la Maison Blanche, nous n'avons tout simplement pas de changements et de mises à jour à – à signaler pour le moment.

Poursuivre.

Q Juste, je suppose, pour donner suite à cela : a-t-on conseillé au président de porter un masque s'il est à l'extérieur, étant donné que la qualité de l'air de DC est aujourd'hui Code Red ?

SP. JEAN-PIERRE : Non, je sais que la qualité DC qa- — est Code Red. Et je le ferais - et pour les gens qui regardent à la maison ou au travail, vous pouvez aller sur l'EPA - certainement, le site Web de l'EPA, et il y a une carte de votre région - quel code - colorez votre région.

Je n'ai tout simplement rien à partager sur ce que le président va être – tout changement dans la façon dont le président va aborder cela. Donc, n'avez rien pour le moment.

Q Et deux questions, si je peux, pour faire suite à celles d'hier. La Maison Blanche a-t-elle désormais une réaction à la fusion de la PGA et du LIV Golf ? Et cette question a-t-elle été soulevée lors de la réunion du secrétaire Blinken hier avec le prince héritier d'Arabie saoudite ?

SP. JEAN-PIERRE : Donc je peux dire ceci : Le Département d'État — mon collègue au Département d'État, ils ont publié une lecture de la réunion que le secrétaire Blinken a eue avec le gouvernement saoudien. Je vous renvoie donc à leur lecture. Je suis sûr qu'il est disponible en ligne au Département d'État.

Donc, encore une fois, nous n'allons tout simplement pas commenter cet accord. Nous sommes - les - nous allons laisser les deux parties parler pour elles-mêmes.

Ce sur quoi nous allons nous concentrer à partir d'ici, c'est que nous allons continuer à respecter notre engagement envers le peuple américain au pays et à l'étranger. Et certainement - certainement cela inclut également le Moyen-Orient.

Nous n'allons tout simplement pas commenter pour le moment.

Q Juste un essai de plus. Certains sénateurs démocrates ne sont pas vraiment contents de l'annonce de cette fusion. Le président des finances du Sénat, Ron Wyden, a déclaré qu'ils allaient lancer une enquête approfondie à ce sujet. Il a dit que cela ressemblait à une saisie d'argent, clair et simple, et que cela soulevait des questions troublantes.

La Maison Blanche soutient-elle les démocrates du Sénat en faisant -

SP. JEAN-PIERRE : Nous sommes juste —

Q — cette enquête ?

SP. JEAN-PIERRE : Nous n'allons tout simplement pas commenter. La Chambre, le Congrès va avancer comme ils vont avancer. C'est un gouvernement paritaire, comme vous le savez tous. Je n'ai tout simplement pas d'évaluation à ce sujet. Je n'ai pas de commentaire à faire à ce sujet. Il s'agit d'une entité privée. Et nous sommes cohérents ici en ne commentant pas les actions ou les fusions d'entités privées.

Poursuivre.

Q Merci, Karine. La Maison Blanche a-t-elle une position sur la question de savoir si la Floride envoyer des migrants en Californie, ou dans tout autre État d'ailleurs, est - équivaut à un faux emprisonnement et à un enlèvement de ces migrants ?

SP. JEAN-PIERRE : Donc, l'une des choses — et vous m'avez entendu le dire plusieurs fois d'ici — concerne ce que ces cascades politiques et ce qu'elles signifient : elles sont dangereuses et elles sont inacceptables. Je l'ai dit hier et je le redis. Et nous les avons vus se produire au cours des deux derniers mois, et tout ce qu'ils font, c'est semer la confusion. Et pourquoi veulent-ils semer le chaos et la confusion ? Cela n'a aucun sens pour moi.

Et donc tous les passages frontaliers illégaux, comme je l'ai mentionné hier, sont en baisse. Ils ont baissé de 70% depuis que le président a promulgué son plan après la levée anticipée du titre 42 – ou mi-mai.

Nous relevons donc les défis, comme nous l'avons fait. Nous avons - nous avons fait cela par la dissuasion. Nous l'avons fait grâce à la diplomatie. Et nous l'avons fait grâce à l'application de la loi.

Et donc, encore une fois, le plan qu'il fait fonctionne. Et donc je ne comprends tout simplement pas ce que font ces gouverneurs. Pourquoi provoquent-ils le chaos ? Pourquoi causent-ils de la confusion ? Qu'est-ce que cela fait concrètement pour leur circonscription ou pour les gens qui sont embarqués dans ces avions ou ces autobus? Et ça n'a tout simplement pas de sens.

Ils jouent à des jeux, et les cascades politiques ne vont tout simplement pas régler le problème en question. Et ils peuvent venir — ils peuvent venir nous rencontrer au milieu. Ils peuvent venir faire un projet de loi bipartite ou examiner la législation que le président a présentée le premier jour – une politique d'immigration globale qu'il a proposée, une législation.

Pourquoi ne pas regarder cela et venir à la table et avoir cette discussion avec nous, au lieu, encore une fois, de faire ces cascades politiques ? Et ça fait mal. Cela ne fait que nuire aux gouvernements locaux. Cela ne fait que nuire aux autres États. Et ils le font sans tendre la main à ces gouvernements locaux ou au personnel et aux États. Et cela met les gens en danger. Et c'est dangereux et, encore une fois, inacceptable.

Q Au-delà - ou en plus, peut-être - d'être un coup politique, pensez-vous ou pensez-vous que la Maison Blanche enfreint la loi ?

SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, je vais faire attention ici. Je ne peux pas parler à la loi. Je sais que - je sais que des commentaires ont été faits à propos d'un gouverneur en particulier, qui est maintenant candidat, qui a été accusé d'avoir envoyé ces migrants, donc je veux être très prudent parce qu'il est candidat, donc je veux suivre le Hatch Act. Ce sont donc les deux —

Q Mais il l'a fait dans son action en tant que gouverneur, pas en tant que candidat.

SP. JEAN-PIERRE : Non, je veux juste être — je dois encore le dire et être très, très prudent. Et ce que je dirai de plus —

Q Oui, mais juste pour clarifier, il s'agit de son action en tant que gouverneur.

SP. JEAN-PIERRE : D'accord. D'accord. Je précise également qu'il est également candidat, et je veux donc être prudent et le faire savoir au peuple américain.

Mais je dirai, plus généralement, si les gens sont impatients de voir de visu la baisse significative des frontières illégales - les passages frontaliers depuis que le président a mis en place son plan et qui est entré pleinement en vigueur, vous savez - donc, je veux dire, c'est ce qu'ils besoin de regarder. Ils doivent examiner les chiffres et les données que nous avons vus. Soixante-dix pour cent. Soixante-dix pour cent qu'il est descendu.

Et donc, vous savez, c'est - vous savez, c'est - ce qu'ils font est complètement - complètement dangereux. Et donc je ne peux pas parler de l'action en justice. Je ne peux pas dire si c'est légal ou non.

Ce que je peux dire : cela sème la confusion, c'est dangereux et c'est inacceptable. Et cela ne résout pas le problème réel que nous avons à portée de main.

Poursuivre.

Q Karine, merci. Questions sur deux sujets. Mais d'abord, je veux juste revenir rapidement sur la question sur LIV Golf et le PGA Tour. Le président Biden a été très direct dans le passé pour exprimer ses inquiétudes concernant les violations des droits de l'homme en Arabie saoudite, concernant le rôle du prince héritier dans le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi. Voulez-vous vraiment dire que vous n'avez aucun commentaire sur cet investissement massif de l'Arabie saoudite qui prend pied dans l'un des plus grands sports des États-Unis ? SP. JEAN-PIERRE : Eh bien, nous avons été très clairs, lorsqu'il s'agit de fusions, lorsqu'il s'agit d'une entité privée, nous ne commentons pas. Je veux dire, ce n'est pas - ce n'est pas anormal, ce n'est pas inhabituel de notre part ici à la Maison Blanche. Regardez quand il s'agit d'êtres humains — Q Il s'agit d'un gouvernement étranger qui — MS. JEAN-PIERRE : Attendez. Attendez, laissez-moi finir. Q - les États-Unis ont des actions massives avec. SP. JEAN-PIERRE : Laissez... laissez-moi... laissez-moi finir. En ce qui concerne les droits de l'homme, nous avons été très clairs : ce président n'a pas hésité à le dire, et il l'a fait avec l'Arabie saoudite, il l'a fait avec d'autres pays. Nous avons été très clairs à ce sujet. Nous prendrons la parole. Nous n'avons pas peur de cela et avons été, encore une fois, très, très clairs : lorsqu'il s'agit d'une fusion avec ces deux entités, c'est quelque chose que nous n'allons tout simplement pas commenter. Mais en ce qui concerne les droits de l'homme, nous avons été très clairs. Nous allons l'appeler. Nous allons en parler avec des pays du monde entier. Et le président l'a fait ces deux dernières années. Q D'accord. Et puis, en ce qui concerne le premier sujet, les dockers perturbent les opérations dans les principaux ports internationaux de la côte ouest à cause d'un conflit de travail. La National Retail Administration demande à l'administration d'intervenir dans les négociations pour résoudre ce conflit de travail. Nous avons également des travailleurs d'UPS qui votent actuellement sur la grève ou non s'ils n'ont pas de nouveau contrat d'ici le 1er août.

L'administration envisage-t-elle d'intervenir dans l'un de ces conflits de travail ? SP. JEAN-PIERRE: Donc, en ce qui concerne les ports de l'Ouest, je peux dire que le président respecte le processus de négociation collective comme le meilleur moyen pour les travailleurs et les employeurs de parvenir à des solutions mutuellement bénéfiques, ce qu'il - nous avons dit auparavant. Et le secrétaire par intérim Su et d'autres membres de l'administration dialoguent régulièrement avec les parties, les encourageant à rester à la table des négociations et à terminer leur travail. Mais la voie à suivre est que les travailleurs du port et leurs employeurs résolvent les négociations afin que les travailleurs obtiennent les salaires, les avantages et la qualité de vie qu'ils méritent tant. Et c'est donc ce que nous allons continuer à réclamer : demander aux deux parties de venir à la table afin que cela puisse être — afin que cela puisse être réglé. En ce qui concerne l'UPS, vous savez, nous sommes, bien sûr, au courant du vote d'autorisation de grève qui — qui a eu lieu, qui n'est pas un vote pour faire la grève. Mais, encore une fois, pour être clair, des votes d'autorisation de grève ont parfois lieu lors de négociations collectives pour démontrer la — la solidarité des membres du syndicat à l'appui de leur équipe de négociation. Nous espérons donc que les parties pourront parvenir à un accord et satisfaire les deux parties. Et donc, encore une fois, le président respecte le processus de négociation collective, et il pense que la meilleure façon pour les travailleurs et les employeurs de parvenir à un accord qui garantit aux travailleurs des avantages équitables, une qualité de vie et des salaires qu'ils méritent. Je vais donc en rester là. Q L'administration peut-elle jouer un rôle efficace avec un secrétaire par intérim à la tête du Département du Travail ? SP. JEAN-PIERRE : Absolument. Rappelez-vous, il s'agit d'un secrétaire par intérim qui était sous-secrétaire sous - sous le secrétaire Walsh pendant les deux premières années, et nous avons donc une confiance totale en - le secrétaire par intérim Su. Et elle entretient, comme vous le savez, de solides relations avec ces différentes organisations syndicales. Et nous – nous pensons qu'avec son leadership, certainement, elle va – elle s'engagera d'une manière qui sera efficace avec les parties. Q Et puis très vite, ce n'est pas une question sur - de peser sur ces candidats à la présidentielle. Je comprends que vous allez respecter le Hatch Act. Mais en ce qui concerne le calendrier du président et la façon dont il surveille cela – vous savez, nous avons trois nouveaux candidats à la présidence dans la course républicaine – Mike Pence, Chris Christie, le gouverneur Doug Burgum – le président surveille-t-il ces annonces ? Prévoit-il du temps dans son emploi du temps pour regarder ces annonces ? Des — des réflexions sur — sur (inaudible) ? SP. JEAN-PIERRE : Tout ce que je peux vous dire, c'est que le président est centré sur le peuple américain. C'est son travail. C'est son travail jour après jour. Et vous voyez cela alors qu'il parle d'investir en Amérique, alors qu'il parle de sa politique économique pour le peuple américain, alors qu'il – comme vous l'avez vu le faire – négocie un budget bipartisan responsable sur le plan fiscal. Et ce sera son objectif. En ce qui concerne la campagne et le calendrier ou ce qu'il va faire ensuite, certainement, je vous renverrais à sa campagne ou au DNC. Mais je sais avec certitude que le président est - est concentré et concentré sur le peuple américain, et c'est ce qu'il va continuer à faire. Allez-y, Tyler. Q Merci, Karine. Lorsque le président a marché de la résidence au bureau ovale aujourd'hui – il marche le long de la colonnade à l'extérieur – savez-vous s'il portait un masque ? SP. JEAN-PIERRE : Personne ne porte de masque en marchant depuis – sur la Colonnade. Q Je dis juste, à l'extérieur étant donné le — MS. JEAN-PIERRE : Je suis — je vous dis juste — Q — la fumée. SP. JEAN-PIERRE : — je n'ai pas de changement à — comme je l'ai dit plus tôt, je n'ai pas de changement à ce qu'il va faire. Mais nous avons fait des allers-retours sur la Colonnade, et personne ne porte de masque. C'est à deux pas. Q Et ensuite une question sur la visite du Premier ministre demain. Pouvez-vous nous donner un peu de lecture de ce que nous devrions attendre des deux dirigeants, s'il y a certaines choses que le président espère accomplir ? De toute évidence, il s'agit de la première visite du Premier ministre Sunak à la Maison Blanche. Les deux se sont rencontrés à d'autres endroits, mais -

SP. JEAN-PIERRE : Ouais. Q — Je voulais juste en savoir un peu plus sur la visite de demain. SP. JEAN-PIERRE : Ils se sont certainement rencontrés à quelques reprises, comme vous venez de le dire, Tyler.

Je vais exposer quelques points : le président se réjouit, évidemment, d'accueillir le Premier ministre Sunak à la Maison Blanche pour approfondir davantage les relations économiques étroites entre les États-Unis et le Royaume-Uni, et pour discuter des principaux défis et opportunités. Ce sera le quatrième mois consécutif que le président rencontre le Premier ministre. Déjà cette année, ils se sont rencontrés à Hiroshima au G7, à Belfast en avril et à San Diego en mars lors de l'événement trilatéral AUKUS sur nos partenariats de défense et de sécurité à long terme dans l'Indo-Pacifique. Ainsi, lors de cette visite demain, les deux dirigeants passeront en revue une série de questions mondiales, y compris notre partenariat économique, notre soutien commun à l'Ukraine, et celle-ci - et sa défense - alors qu'elle se défend contre la guerre d'agression brutale de la Russie, ainsi que comme une action supplémentaire pour accélérer la transition vers une énergie propre. Le président et le premier ministre discuteront également du leadership conjoint des États-Unis et du Royaume-Uni sur les technologies critiques et émergentes, ainsi que de notre travail pour renforcer notre sécurité économique. Ils examineront également les développements en Irlande du Nord dans le cadre de leur engagement commun à préserver les acquis de l'accord de Belfast/du vendredi saint. Et certainement, nous aurons plus à partager dans une lecture une fois que leur réunion aura lieu et se terminera demain. Allez-y, Joey. Q Merci, Karine. SP. JEAN-PIERRE : J'aime bien ta cravate. Q Pour en revenir à la visite du Premier ministre britannique, l'une des choses qu'il est censé évoquer lors de la réunion est cette idée de création d'une agence mondiale de surveillance de l'IA. Est-ce quelque chose que le président pense nécessaire ? Est-ce quelque chose qu'il appuierait? SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, vous avez - vous avez entendu le président et nous parler de la façon dont nous voyons cette technologie en pleine croissance, l'IA, et nous pensons que la façon dont elle évolue doit être faite de manière responsable. Le vice-président a récemment rencontré quatre PDG. Le président a tenu d'autres — d'autres réunions avec son personnel pour discuter de l'IA. Je ne vais pas prédire quelle conversation va avoir lieu pendant ce bilat qu'ils vont — ça va — qu'ils vont avoir demain avec le Premier ministre. Je vais les laisser avoir leur conversation. Nous aurons certainement une lecture. Mais nous avons été très clairs sur la façon dont nous envisageons d'aller de l'avant avec l'IA et sur la manière dont cela doit être fait de manière responsable. Nous devons nous assurer que nous protégeons la vie privée des Américains, et nous continuerons certainement à en parler. Poursuivre. Q Merci, Karine. J'espère que vous pourrez clarifier en ce qui concerne la fusion LIV-PGA. Hier, le président a été interrogé sur cette fusion lors de la réunion du Cabinet, et il a dit: "Je vais être dans la PGA." Pouvez-vous préciser : Avait-il été informé de la fusion auparavant ? Était-il conscient de ce qu'il était - MS. JEAN-PIERRE : Absolument — Q D'accord.

SP. JEAN-PIERRE : — il l'avait été. Oui.

Q Et qu'est-ce qu'il voulait dire, alors, par là ? Était-il juste en train de rire de la question ?

SP. JEAN-PIERRE : Je pense simplement qu'il disait en gros : "Je ne ferai pas de commentaire."

Q D'accord. On - Le pape François a subi aujourd'hui une intervention chirurgicale réussie, nous dit-on. Je me demande, compte tenu de la relation étroite que le président a établie avec lui, y a-t-il eu des contacts avec le Vatican ou entre les deux hommes eux-mêmes ?

SP. JEAN-PIERRE : Eh bien, évidemment, je n'ai pas - je n'ai pas d'appel à lire, mais évidemment, nos pensées sont avec - avec le Pape. Et certainement, nous espérons qu'il se rétablira complètement et rapidement.

Q Et ensuite, suite à votre annonce de la visite du Secrétaire général dans quelques semaines, le Président a-t-il exclu de demander à M. Stoltenberg de prolonger à nouveau son mandat auprès de l'OTAN ? Et est-ce un sujet qu'il abordera peut-être demain avec le Premier ministre ? Pres- - Le Premier ministre Sunak a plaidé pour son ministre de la Défense comme successeur potentiel.

SP. JEAN-PIERRE : Je ne vais donc pas devancer la conversation qu'ils vont avoir.

Je peux dire, et nous l'avons dit ici hier, que le président estime que le secrétaire a fait un travail remarquable, un travail remarquable en tant que secrétaire général, en particulier en ce moment critique de l'histoire, à la tête de l'Alliance auxquels nous avons répondu — en réponse à la guerre de la Russie en Ukraine.

Et donc nous sommes très, très reconnaissants pour son leadership. Je ne vais pas entrer dans la spéculation d'ici. Je ne vais pas entrer dans le processus ou comment le président pense aux prochaines étapes ici.

Mais nous sommes certainement incroyablement — incroyablement reconnaissants envers le — envers le Secrétaire général.

Je vais juste y aller - allez-y.

Q Merci, Karine. Vous avez donc noté dans votre topper que le changement climatique aggrave les incendies de forêt. Juste pour mettre un point plus fin à ce sujet : le public devrait-il s'attendre à ce que ce genre de chose se produise plus souvent, alors que de grandes parties de la côte Est sont couvertes de fumée ?

SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, je... je ne suis pas un expert. Je ne peux pas prédire comment cela va aller de l'avant ou à quoi cela va ressembler à l'avenir.

Mais nous avons certainement vu — j'ai mentionné que la côte ouest s'en occupait depuis un certain temps. Ce n'est donc pas rare, malheureusement. Ça ne fait qu'empirer.

Mais c'est pourquoi le président a fait du changement climatique une priorité. C'est pourquoi il a pris les mesures agressives qu'il a prises, des actions historiques. Et il va certainement continuer à – à rester concentré sur la façon dont nous allons de l'avant dans la lutte contre le changement climatique.

Mais, encore une fois, je ne suis pas un expert. Mais, clairement, comme nous l'avons vu au cours des deux dernières décennies, le changement climatique a été un vrai problème. C'est la science qui nous le montre.

Q Et si et quand le secrétaire Blinken se rend en Chine, est-ce l'objectif ou l'espoir du président qu'il rencontre directement le président Xi ? Et est-ce à quoi mènent les conversations qui se déroulent dans les coulisses ?

SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, je ne vais pas - certainement pas devancer quoi - quelle conversation ou quoi - à quoi cela ressemblera. Le président a déclaré vouloir parler au président Xi. Vous n'avez certainement pas d'appel à prévisualiser pour vous tous en ce moment.

Et en ce qui concerne le secrétaire Blinken, je vous renverrais au Département d'État. Mais nous avons dit, vous savez, nous espérons que — qu'il pourra se rendre en Chine quand — quand le moment sera venu. Je n'ai rien pour le moment.

Poursuivre.

Q Merci. Un suivi sur la situation du barrage en Ukraine. Vous avez dit que vous êtes toujours en train d'évaluer qui est responsable. Mais pouvez-vous dire, dans vos conversations avec les Ukrainiens, ce qu'ils vous disent en termes d'aide supplémentaire dont ils pourraient avoir besoin pour répondre à cette situation ? Et le président en discutera-t-il avec le Premier ministre Sunak demain ? Et puis séparément, y a-t-il un plan pour que le président parle au président Zelenskyy ? et si non, pourquoi pas?

SP. JEAN-PIERRE : Alors, bien sûr, l'Ukraine sera au cœur des discussions demain. C'est l'OTAN. Et, comme vous le savez, l'OTAN — l'Alliance de l'OTAN a été renforcée grâce au président — grâce au leadership du président. Et donc, bien sûr, l'Ukraine et la Russie seront à l'esprit et discutées. Je ne vais pas — je ne vais pas entrer dans les détails de ce dont ils vont parler. Nous aurons certainement une lecture qui contiendra - contiendra davantage de la conversation.

Je n'ai pas de détails à partager sur les conversations qui ont eu lieu avec l'Ukraine concernant le barrage. J'ai juste - je pourrais juste vous dire que nous avons été en contact et que nous sommes prêts à vous aider de toutes les manières possibles. N'ayez simplement pas — n'ayez pas de liste de ce qu'ils demandent et de ce qui a été discuté.

Q D'accord. Et puis, sur un sujet distinct, il y a quelques mois, nous parlions tous de TikTok, et il y a eu une législation présentée sur la Colline que Jake Sullivan a soutenue il y a trois mois, et puis nous n'avons pas vraiment entendu beaucoup depuis. Pouvez-vous dire si vous travaillez du tout avec la Colline pour faire en sorte que cela devienne une loi? Travaillez-vous avec le Sénat, la Chambre? Ou avez-vous en quelque sorte renoncé à toute autorité pour restreindre TikTok et d'autres applications que vous pensez nuisibles ?

SP. JEAN-PIERRE: Alors, écoutez, c'est certainement important pour le président, pour l'administration, ce type de législation dont Jake a parlé il y a quelques mois.

Je n'ai pas de mise à jour pour vous. Nous sommes toujours en contact permanent sur différents projets de loi avec la Chambre et le Sénat. Je n'ai tout simplement pas de mise à jour sur l'état actuel de cette législation particulière. Poursuivre. Q Merci, Karine. Walgreens a donc dévoilé un nouveau look pour ses magasins ; ils l'ont dévoilé à Chicago. Et il a pratiquement tout verrouillé, en partie à cause du vol qu'ils ont vu. Une étude récente montre que 50 % des travailleurs du commerce de détail ont été témoins d'une sorte de vol au détail et que près de 50 % ont peur d'aller travailler. Le président est-il donc au courant du vol au détail ? Et comment se fait-il que le problème soit devenu si persa- — per- — omniprésent sous son mandat ? SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, ce que je peux vous dire : contrairement aux républicains du Congrès, le président a agi. Il a pris des mesures pour faire face – au crime, en engageant des policiers. Nous avons - vous l'avez vu d'après ses actions qu'il a prises pour réduire la criminalité. Et lui - et cela a commencé avec le plan de sauvetage américain. Le plan de sauvetage américain avait des milliards de dollars qui sont allés dans les communautés pour embaucher des policiers, pour s'assurer que nous tenions – nous avions également des comptes à rendre sur le terrain. Et n'oublions pas son plan Safer American [sic] pour financer la police et investir dans la prévention du crime. Nous avons donc pris des mesures. Nous nous sommes assurés de faire tout ce que nous pouvions pour essayer de protéger les collectivités et nous assurer que des policiers soient embauchés. Et donc, écoutez, au lieu que le Congrès, vous savez, adopte une législation ou veuille supprimer ou supprimer le financement de la police, nous faisons le contraire. Et donc nous aimerions travailler avec le Congrès et voir comment nous pouvons être utiles aux communautés. Mais le président a pris des mesures – encore une fois, le plan de sauvetage américain, les communautés plus sûres – communauté plus sûre – plan américain – et il va continuer à faire ce qu'il peut pour s'assurer que nous gardons les communautés en sécurité. Q Je veux vous poser rapidement des questions sur la visite de demain. Le Royaume-Uni a quitté l'UE en 2020. Le Royaume-Uni reste notre allié le plus proche - ou l'un de nos alliés les plus proches, comme vous l'avez dit. Comment se fait-il que nous ne négocions pas d'accord commercial avec eux? SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, je pense que dans cette conversation qu'ils auront demain, c'est sûr que l'économie fera partie de cette conversation. Regardez, ils ont la plus grande relation d'investissement bilatérale au monde, quand vous pensez au Royaume-Uni et aux États-Unis. Et c'est une source de force et un fondement important de la croissance économique au fil des ans dans nos deux pays. Et donc je suis sûr que lorsque les deux dirigeants se rencontreront, ils prendront — ils continueront de prendre des mesures pour approfondir ce partenariat économique. Et donc je ne vais pas devancer ce dont le président et le premier ministre vont parler. Mais, encore une fois, ils ont l'une des relations d'investissement bilatérales les plus solides et les plus importantes au monde, et je pense que cela compte. Q Le président est-il à l'aise avec le fait que le Royaume-Uni est à la pointe de l'intelligence artificielle ? Parce que c'est une des choses que le premier ministre est (inaudible). SP. JEAN-PIERRE : Écoutez, je ne vais pas devancer — encore une fois, ce dont ils vont discuter. J'ai expliqué quand nous — ce que nous avons fait ici et comment nous envisageons d'avancer sur l'intelligence artificielle. Mais, encore une fois, je ne vais tout simplement pas prendre de l'avance. Nous aurons une lecture demain. Poursuivre. Q Merci, Karine. Vous avez mentionné que les gouvernements – américain et canadien – travaillaient ensemble, parlaient des incendies de forêt. Avez-vous – mais le président Biden en a-t-il parlé avec le premier ministre Trudeau? Y a-t-il des offres de quelque chose de différent qui n'a pas déjà été offert ou des plans à long terme dont ils ont discuté ? SP. JEAN-PIERRE : Je peux donc vous dire ceci : notre conseillère adjointe à la sécurité nationale, Liz Sherwood-Randall, a été en contact avec ses homologues, et elle a été pour — depuis la semaine dernière, en leur offrant et — en les écoutant et en leur offrant — en veillant à ce que nous offrions toute l'assistance dont ils pourraient avoir besoin. Nous avons mentionné les plus de 600 pompiers et le personnel que nous avons fournis au Canada pour les aider à faire face à cet incendie de forêt. Je n'ai pas d'appel à lire entre le premier ministre et le président. Nous avons également, comme je l'ai mentionné, été en contact avec les gouverneurs et - et les gouvernements locaux également pour nous assurer que nous offrons toute l'aide dont ils pourraient avoir besoin. Q Et puis-je aussi simplement demander: est-ce que le président - est-ce que le président se lave - regarde-t-il une partie de la réaction des républicains plus conservateurs à la Chambre concernant le vote sur le plafond de la dette? Il y a des préoccupations. A-t-il des idées sur cet effort et sur la façon dont cela pourrait avoir une incidence sur les relations futures avec la Chambre? SP. JEAN-PIERRE : Écoutez — et je l'ai mentionné la semaine dernière — je — je — encore plus tôt cette semaine. Le président l'a fait – a signé plus de 350 textes de loi bipartites – les a promulgués. Et je pense que cela montre comment le président a pu travailler – travailler avec le Congrès de manière bipartite. Et je pense que c'est important. Et nous espérons que cela continuera, car il reste encore beaucoup à faire pour réduire les coûts, en veillant à ce que les riches paient leur juste part. Il y a une liste de choses que nous aimerions travailler de manière bipartite avec le Congrès. Et donc le président — certainement, c'est un optimiste ; il croit que nous pouvons continuer à faire ce travail, et nous allons certainement essayer. En ce qui concerne ce que dit le Congrès ou le Congrès - les républicains du Congrès disent : Écoutez, c'était un projet de loi bipartite et financièrement responsable. C'était important pour le peuple américain. Nous croyons qu'ils — ce sont eux qui ont gagné parce que nous avons pu protéger certains des programmes dont ils ont vraiment besoin pour joindre les deux bouts. Nous avons pu protéger certains des - tous les textes législatifs historiques que le président a proposés pour faire face à une économie qui ne laisse personne de côté. Le président est donc très fier de ce qu'il a pu faire avec le président McCarthy et les autres dirigeants, et nous espérons que ce type de bipartisme se poursuivra. Je ne vais certainement pas me lancer dans des hypothèses sur la façon dont cela se passera à l'avenir. Mais nous avons un record. Nous avons un record au cours des deux dernières années pour montrer que nous avons réussi à le faire. Poursuivre. Q Merci. Je voulais vous poser des questions sur - nous sommes à deux semaines de la visite d'État. Le secrétaire Austin était à Delhi cette semaine. Et je suppose qu'il y a d'autres visites très médiatisées entre-temps – de temps en temps. La défense serait-elle une partie importante des discussions avec le président — le Premier ministre Modi et le président Biden ? SP. JEAN-PIERRE : Dites cette dernière partie. Q La défense serait-elle une partie importante des discussions entre les deux dirigeants ? SP. JEAN-PIERRE : Oh, la défense. Q Ouais. SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez, je n'ai plus rien à dire pour le moment sur la visite. Au fur et à mesure que nous nous rapprochons, nous aurons certainement plus à partager. Ce que j'ai dit, c'est que la prochaine visite, selon nous, confirmera le partenariat profond et étroit entre les États-Unis et l'Inde, ainsi que les liens chaleureux de famille et d'amitié qui unissent les Américains et les Indiens. C'est donc extrêmement important.

Le premier ministre et le président discuteront des moyens de renforcer l'engagement commun de nos deux pays envers un Indo-Pacifique libre, ouvert, prospère et sûr et notre détermination commune à élever notre partenariat technologique stratégique, y compris la défense - donc cela sera certainement discuté à propos de - et de l'énergie et de l'espace propres.

Mais je ne vais tout simplement pas entrer dans les détails de ce que seront les détails. Et à mesure que nous nous rapprochons du 22 juin, nous aurons certainement plus à partager.

Q Et aussi, la liste des invités a-t-elle été publiée pour le dîner d'État et la cérémonie de bienvenue ? Et quelle taille ?

SP. JEAN-PIERRE : Donc, comme vous le savez, nous avons fait environ — ce sera notre troisième dîner d'État. Nous ne publions généralement ces listes d'invités que plus près de la date. Et donc je soupçonne que nous ferons - nous ferons le même processus avec cela.

Q Pouvez-vous nous donner une idée du nombre de personnes ?

SP. JEAN-PIERRE : Je n'ai pas de chiffre à partager.

Q Et la Première Dame a-t-elle décidé du menu et des animations ?

SP. JEAN-PIERRE : Je n'ai rien à partager. Qu'est-ce qu'il y a aujourd'hui ? C'est genre, si tôt. C'est -

Q Juste deux semaines (inaudible).

SP. JEAN-PIERRE : (Rires.) Il nous reste environ deux semaines, et nous — c'est beaucoup de temps. C'est comme plusieurs années dans ce - dans ces types d'amini- - administration - dans les administrations présidentielles.

Donc, dès que nous aurons plus à partager, nous le ferons certainement. Mais je ne voudrais pas - je ne m'attendrais pas à ce que cela se produise avant la semaine de l'événement réel - réel.

Allez-y, Jon.

Q Merci beaucoup, Karine. Hier, la Banque mondiale a publié un rapport dans lequel elle indique que l'économie mondiale ralentit considérablement. Ils prévoient un taux de croissance annualisé de seulement 2,1 % pour l'année à venir. Est-ce quelque chose avec lequel vous êtes d'accord? Voyez-vous l'économie américaine ralentir de la même manière à un rythme substantiel ?

SP. JEAN-PIERRE : Je n'ai donc pas vu le rapport. Il faut certainement parler à nos économistes du rapport dont vous parlez.

Ce que je peux partager avec vous, c'est ce que nous faisons ici et comment nous pensons que cela va être important pour renforcer l'économie mondiale — n'est-ce pas ? — en s'assurant que la limite d'endettement était respectée. Je pense que c'était une façon importante de faire face à l'économie mondiale. Avoir une négociation budgétaire bipartite et importante qui a clairement été promulguée - c'est extrêmement important. S'assurer que nous protégeons les emplois, protégeons les comptes de retraite des Américains, ce que le président a été capable de faire. S'assurer que les gens restent sur leurs soins de santé et protéger d'autres programmes extrêmement importants, comme les programmes pour anciens combattants, par exemple ; Sécurité sociale; Assurance-maladie.

Donc, grâce au travail que ce président a fait ces deux dernières années et tout récemment, nous sommes dans une meilleure position avec notre économie, avec l'économie américaine.

J'aurais - encore une fois, je devrais parler aux économistes de cette donnée particulière que vous partagez.

Q L'économie américaine a été incroyablement résiliente. Vous attendez-vous à ce que cela puisse se poursuivre au cours du reste de cette année ? Et que peut faire cette Maison Blanche pour empêcher le ralentissement de l'économie, étant donné qu'il y a un Congrès divisé ?

SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez — et vous avez raison, l'économie américaine a été très résistante. Et c'est beaucoup à cause des mesures que ce président a prises pour s'assurer que nous avons redressé l'économie depuis son arrivée. Comme vous le savez, c'était une crise.

Et donc nous avons dit cela. Nous avons dit que nous croyons que nous sommes - nous passons à une croissance plus stable - une croissance régulière, une croissance stable. Et c'est ce que nous constatons lorsque vous regardez les chiffres de l'emploi qui sortent chaque mois. Et c'est vers cela que nous croyons nous diriger.

Et donc la création - le président va certainement continuer à le faire - il va maintenant mettre en œuvre ces lois historiques qui vont créer plus d'emplois, et cela va aider à continuer à s'assurer que l'économie reste résiliente.

Poursuivre.

Q Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que les plafonds budgétaires pour les dépenses de défense dans l'accord budgétaire sont insuffisants pour relever les défis en ce qui concerne la Russie, l'Iran et la Chine. Le président partage-t-il ces préoccupations ? Et le président a-t-il l'intention de soumettre une sorte de programme de dépenses supplémentaires en ce qui concerne soit l'augmentation des dépenses de défense, soit la fourniture spécifique d'une assistance militaire supplémentaire à l'Ukraine ?

SP. JEAN-PIERRE : Donc, comme l'a dit le président la semaine dernière, et je le cite, il a dit : "S'il y a un besoin existentiel de financement supplémentaire, je ne doute pas que nous pourrons l'obtenir." C'est ce que le président a dit quand - quand l'accord budgétaire a été conclu.

Nous sommes reconnaissants du soutien bipartisan généralisé à l'Ukraine et espérons que cela se poursuivra. Et - et donc il n'exclut pas - l'accord budgétaire n'exclut pas un financement d'urgence supplémentaire, que ce soit pour l'Ukraine ou des conditions météorologiques extrêmes. Et donc, le président est très confiant là-dessus.

Comme vous le savez, il y a maintenant un processus d'affectation de crédits, comme — comme l'a dit le directeur Young. Certainement pas - nous sommes maintenant dans - de retour dans l'ordre normal - n'est-ce pas ? — c'est pourquoi il était important de conclure cet accord budgétaire. Je vais donc laisser le processus d'appropriation avancer. Je ne vais pas devancer ça.

Mais le président, comme il l'a dit lui-même, il est... il est confiant.

Q Mais - donc plus généralement, il est d'accord avec les plafonds budgétaires pour la défense - les dépenses de défense ?

SP. JEAN-PIERRE : Je ne suis pas - je suis - écoutez, il y a un processus de crédits qui va démarrer. C'est l'ordre régulier. C'est là que nous sommes censés être. Nous allons laisser passer ce processus.

Alors que vous me posez des questions sur l'augmentation du financement de la défense, comme le chef de la minorité, comme vous venez de le dire, a l'impression qu'il n'y a pas assez de défense, le président a dit qu'il - s'il y a - s'il y a besoin - besoin existentiel de financement supplémentaire, il croit que nous y arriverons.

C'est donc ce que je peux partager avec vous sur cette partie.

Laissez-moi voir. Allez-y, Alex. Je ne t'ai pas appelé depuis un moment.

Q Bonjour, Karine. Les États-Unis, comme vous le savez, ont une incidence beaucoup plus élevée de décès en voiture, à la fois des conducteurs, des piétons et des cyclistes, que presque tous - je pense que tous les autres pays riches. Et nous sommes sur le point d'entrer dans la période la plus dangereuse de l'année pour les accidents de voiture, les mois d'été. Cette administration en a-t-elle fait assez sur ce front? Ou peut-être que le — je ne sais pas, l'automobile — le lobby des autoroutes a en quelque sorte fait son chemin, comme il l'a fait avec de nombreuses autres administrations? SP. JEAN-PIERRE : Alors, écoutez — et vous avez raison, nous sommes confrontés à une crise ici en Amérique quand il s'agit de — quand il s'agit de conduire des passagers — chauffeurs, passagers, piétons, cyclistes. Chaque année, plus de 40 000 personnes doivent ou meurent dans ces types d'accidents. Et donc - et c'est comparable aux morts par arme à feu, et il ne devrait pas en être ainsi. Le ministère des Transports a donc lancé une stratégie nationale de sécurité routière au début de 2022 qui - pour lutter contre ce type de crise à tous les niveaux. Et donc, même s'il est encourageant de voir que le niveau de décès a en quelque sorte – le nombre de décès s'est quelque peu stabilisé au cours des deux derniers trimestres, parce que nous avons vu cela se produire, ce n'est pas le moment de baisser les bras. Et donc nous allons – le DOT va continuer à prendre des mesures importantes pour assurer la sécurité des personnes. Et je pense que c'est important. Encore une fois, ils ont élaboré un plan pour tenter de résoudre cette situation incroyablement malheureuse. Poursuivre. Q Merci, Karine. Je sais que vous ne commenterez pas l'affaire impliquant le fils du président, mais le président a précédemment critiqué la décision de la Cour suprême que son équipe juridique s'apprête à utiliser, s'il devait être inculpé, comme un affront au bon sens et à la Constitution. Je veux juste savoir si cette déclaration de juin de l'année dernière tient toujours ou s'il voit cette décision sous un nouveau jour. SP. JEAN-PIERRE : Je ne vais tout simplement pas faire de commentaire là-dessus. Q D'accord. Et sur la fusion. Le comité de rédaction du Wall Street Journal a déclaré qu'il s'agissait de plus qu'un simple accord privé. C'est vraiment à propos de MBS qui fait un pied de nez au président. Ils soulignent que les Saoudiens ont conclu un accord négocié par la Chine avec l'Iran ; ils se rapprochent de Maduro; réduire la production de pétrole avant la visite de Blinken, aidant la Russie, faisant grimper les prix, nuisant à Biden. Et ils écrivent : "Est-ce que le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman trolle le président Biden ?" Appelez cela "la revanche du 'paria'". MS. JEAN-PIERRE : Je ne peux pas commenter ou exposer ce que pense – du responsable ou du gouvernement saoudien. En ce qui concerne cette fusion, nous n'allons tout simplement pas commenter cet accord. Il s'agit de deux entités privées, et nous n'allons tout simplement pas commenter. Q Cela ne risque-t-il pas de donner l'impression que le président est faible s'il n'y a pas de commentaire ? Lorsque des sénateurs démocrates disent que le ministère de la Justice du président devrait examiner cela en ce qui concerne les questions antitrust, les questions d'enregistrement à l'étranger, le "sans commentaire" n'est-il pas insuffisant ? SP. JEAN-PIERRE : C'est — d'abord, le Président n'a pas l'air faible. C'est un président - en raison de son leadership, qui a de nouveau réuni nos alliés et partenaires, ce qui était certainement notre - notre relation de politique étrangère avec les chefs d'État a été éventrée et détruite par la dernière administration. Et c'est un président qui a été en mesure de renforcer à nouveau l'Alliance de l'OTAN grâce à son leadership, a été en mesure de rassembler plus de 50 pays pour aider à soutenir l'Ukraine alors qu'elle lutte contre l'agression de la Russie, et cela se produit à cause de le leadership de ce président. Et donc je pense que c'est important. Et parce que nous disons que nous n'allons pas parler d'une fusion privée - une fusion d'entreprise, une entité privée - ne rend pas le président faible. Q Vous avez dit qu'il en avait été informé, n'est-ce pas ? SP. JEAN-PIERRE : Ça ne fait pas le Président — bien sûr il va être briefé là-dessus. C'est le président des États-Unis. Mais cela ne — Q Alors pourquoi ne pouvez-vous pas commenter — à ce sujet? SP. JEAN-PIERRE : Mais ça — mais on ne va pas le commenter parce que c'est une entité privée. Nous avons été constants — Q Alors pourquoi en serait-il informé? SP. JEAN-PIERRE : Nous avons été constants —

C'est le président des États-Unis. Il sait - il - il apprend tout ce qui se passe dans le - dans le monde et dans le pays - n'est-ce pas ? — c'est important qu'il le sache. Il est - il est l'un des leaders du monde libre. Q Est-il courant d'être informé sur le privé — MS. JEAN-PIERRE : D'accord, c'est — Q (Rires.) Je veux dire — MS. JEAN-PIERRE : J'ai - j'ai répondu à votre question. Nous allons continuer. Co- - allez-y, Courtney. Q Merci. Le président retirera-t-il sa nomination de Dale Ho à un poste de juge dans le district sud de New York ? Le vote de clôture d'aujourd'hui au Sénat a été annulé. SP. JEAN-PIERRE : Alors le Président est fier de l'avoir proposé, et nous allons continuer à soutenir sa candidature. Q Avez-vous une attente quant à la date à laquelle un autre vote sera programmé ? SP. JEAN-PIERRE : Je n'ai pas — je n'ai pas de calendrier pour savoir quand ce vote aura lieu. Je peux vous dire que le président continue de soutenir. Q Merci. SP. JEAN-PIERRE : Allez-y. Q Merci beaucoup. J'ai deux questions sur les événements à la Maison Blanche demain. Tout d'abord, lors de la visite de Sunak. Le Premier ministre a fait écho à certains des mots forts du président Biden sur Taiwan. Je me demande donc si les deux dirigeants vont discuter de questions liées à la Chine comme les investissements, les semi-conducteurs, les chaînes d'approvisionnement. Et est-ce une priorité pour l'administration d'obtenir un alignement américano-britannique sur ces questions ? SP. JEAN-PIERRE : Je ne vais pas devancer leur conversation demain. Je viens d'exposer ce qu'ils attendent avec impatience en particulier - en particulier de discuter. C'est la quatrième fois qu'ils se rencontrent en quatre mois, et c'est une — c'est une — notre relation la plus étroite, une relation importante, d'autant plus que nous parlons de l'Ukraine et — et de la guerre en Ukraine qui était clairement une agression par Russie. Je ne vais tout simplement pas entrer dans les détails de ce dont ils vont parler. J'ai parlé de l'économie. J'ai parlé de l'Ukraine. Et certainement - et l'énergie propre, qui va être extrêmement importante, mais ne va tout simplement pas entrer dans les spécifications - - plus de détails. Et nous aurons certainement une lecture. Q Cool. Passons ensuite à l'événement Pride demain. Cela est susceptible de provoquer des réactions politiques ou politisées, en particulier de la part, vous savez, de certains États qui ont adopté une législation ciblant les minorités sexuelles ou de pays qui ont fait de même. Puis-je simplement vous entendre dire pourquoi la Maison Blanche estime que cet événement est important, en particulier dans ce contexte ? SP. JEAN-PIERRE : Nous avons donc organisé plusieurs événements célébrant la communauté LGBTQ+. Plusieurs. Et c'est un président qui a été un allié solide; un vice-président qui a été un allié solide ; un Second Gentleman, une Première Dame qui a été un allié solide de la - de la communauté. Et c'est important - il pense que c'est important, ils pensent qu'il est important d'élever une communauté, d'élever leurs réalisations et ce qu'ils ont pu faire pour la communauté. Nous pensons donc que c'est un moment important. Et n'oublions pas ce que nous voyons à travers le pays dans les maisons d'État : plus de 600 législations, des lois anti-LGBTQ+. Quelques centaines d'entre eux sont contre les jeunes transgenres. Et donc nous n'avons pas vu ce type de sentiment "anti", anti - contre cette communauté depuis des décennies. Et donc nous croyons que non seulement cette communauté doit être célébrée et continuer à être célébrée, comme il l'a fait de nombreuses fois auparavant dans ce - au cours des deux dernières années, mais nous devons également nous assurer que nous faisons savoir à la communauté que le Le président les soutient et nous allons continuer à nous battre pour eux. Et donc c'est important. Et je pense que c'est important de pouvoir amener quelques milliers d'Américains ici à la Maison Blanche pour leur faire savoir que ce président va continuer à se battre pour eux. Et c'est le message que nous voulons nous assurer qu'il soit diffusé. D'accord. Je n'ai pas - allez-y. Q Oh, sur la question des demandeurs d'asile arrivant à New York. Récemment, le gouverneur Hochul et le maire de New York Adams, vous savez, ont fait pression – ont appelé le gouvernement fédéral, l'administration Biden, à travailler d'une manière ou d'une autre pour assouplir certaines des exigences en matière de permis de travail, assouplir les restrictions afin que certains de ces demandeurs d'asile puissent obtenir leur permis de travail avant ce délai de carence de six mois. Je me demande si la Maison Blanche a une mise à jour à ce sujet, une, vous savez, juste une position sur - sur ces discussions ? SP. JEAN-PIERRE : Je n'ai donc aucune mise à jour sur les exigences de travail. Je sais que cela fait l'actualité depuis un certain temps maintenant. Ce que je dirai, c'est que nous avons - avons eu des communications et des conversations directes avec ces villes et États de l'intérieur qui traitent avec le - avec un afflux d'immigrants dans leur ville et dans leur État. Et nous avons eu de très nombreuses conversations non seulement avec New York, mais aussi avec Chicago et d'autres, encore une fois, d'autres villes et États de l'intérieur. Et ce que je dirai, c'est que nous avons — nous avons offert de l'aide et des ressources. J'ai annoncé et j'ai - et cela a été annoncé non seulement par moi, mais par le DHS - plus de 200 millions - je crois plus de 300 millions de ressources pour ces - pour ces États inter- - intérieurs particuliers. Et aussi, j'ai dit — je l'ai même dit hier — qu'une grande partie de cela a été fournie à New York. Et donc nous allons continuer à avoir ces conversations. Nous allons continuer à aider du mieux que nous pouvons, comme nous le faisons depuis plusieurs mois. Allez-y, Owen, à l'arrière. Q Bonjour, Karine. À Chicago, pendant le week-end du Memorial Day, plus de 50 personnes ont été abattues ; plusieurs tués dans des incidents distincts. Et je sais que vous avez discuté des mesures que cette administration a prises pour essayer de réduire la violence armée, mais je veux savoir ce que le président a à dire aux habitants de Chicago vivant dans des quartiers où les balles volent et qui ne peuvent pas attendre que les lois prennent effet - ce que le président dirait à cette personne. SP. JEAN-PIERRE : Nous dirons que nous faisons tout ce que nous pouvons pour assurer la sécurité de leurs communautés. Et le président – ​​et ce ne sont pas seulement nos mots. Nos actions le montrent. Le président a signé – deux – deux douzaines – presque deux – plus de deux douzaines d'actions exécutives pour faire face à la violence armée. Et le président a également continué d'appeler le Congrès à prendre des mesures supplémentaires. Nous sommes très fiers de la loi bipartite sur la violence armée — pour lutter contre la violence armée qui a été signée il y a à peine un an. Et c'était quelque chose que nous n'avions pas vu depuis 30 ans. Et grâce au leadership du président, nous avons pu y parvenir. Le président a également clairement indiqué que le Congrès devait faire plus. Et donc, il a pris des mesures. Et certainement, nos pensées vont aux familles ou aux personnes qui ont perdu des êtres chers. C'est - c'est dévastateur à voir. Quand vous entendez une statistique où les armes à feu sont — sont — sont — sont — les armes à feu sont — sont — sont — sont ce qui prend la vie de nos enfants, le tueur numéro un de nos enfants, c'est dévastateur à entendre. C'est quelque chose que le président veut empêcher et veut traiter, c'est pourquoi il a pris ces mesures. Donc, nous allons continuer à demander au Congrès d'agir. Et - et je dirai - et nous le dirons très fort et très clairement. Et je le répète également : nos pensées vont aux personnes qui ont perdu des êtres chers à cause de la violence armée. Allez-y, Brian. Q Merci, Karine. Je voulais poser une question sur l'Ukraine et l'OTAN. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a déclaré la semaine dernière que la place légitime de l'Ukraine était dans l'OTAN. Est-ce que ce sera quelque chose dont les deux discuteront lors de leur rencontre demain? SP. JEAN-PIERRE : Écoutez, je — je ne vais pas entrer dans les détails de ce qui va se passer. Encore une fois, je sais que vous m'avez posé quelques questions, mais notre engagement envers la politique de la porte ouverte de l'OTAN demeure. Et donc, ne va tout simplement pas devancer cela. Q Et compte tenu de la réunion de demain et du fait que le secrétaire général de l'OTAN sera ici lundi, le président Biden envisage-t-il de relancer l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ? SP. JEAN-PIERRE : Je veux dire, nous avons été — je veux dire, rien n'a changé sur la façon dont nous avons répondu à cette question auparavant. Vous savez, une décision de l'Alliance est entre les 31 Alliés et - et le pays candidat. C'est comme ça que ça se passe. Vous devez — il y a un processus, et il y a une politique de la porte ouverte. C'est ce que nous appuyons. Nous avons été - nous avons soutenu cela depuis un certain temps maintenant. Mais, à l'heure actuelle, nous nous efforçons de nous assurer que l'Ukraine dispose de tout ce dont elle a besoin pour lutter contre l'agression russe. Et vous nous avez entendus, à peu près la semaine dernière, annoncer un autre PDA de 300 millions de dollars. Nous allons continuer à le faire toutes les deux semaines environ et continuer à montrer notre soutien à l'Ukraine, qu'il s'agisse d'aide ou de systèmes (inaudibles). Et - et, vous savez, nous l'avons fait au cours des 15 derniers mois. Et donc, nous allons – vous savez, nous allons faire tout ce que nous pouvons pour soutenir le peuple ukrainien alors qu'il se bat dans un – dans un combat incroyablement impressionnant et courageux – courageux. D'accord, tout le monde. Q Puis-je clarifier une chose, Karine ? Vous avez dit à plusieurs reprises ici que la Maison Blanche ne voulait pas commenter une entité privée. Une recherche rapide dans les briefings des derniers mois révèle que vous avez commenté la fusion ou l'achat de First Republic par JPMorgan. Et puis on vous a demandé en novembre dernier si Elon Musk avait acheté Twitter, en disant : "Nous allons garder un œil sur cette décision." SP. JEAN-PIERRE : Et je — Q Est-ce que la décision de ne pas commenter aujourd'hui a quelque chose à voir avec le fait que le secrétaire d'État est en Arabie saoudite en ce moment ? SP. JEAN-PIERRE : Non, pas du tout. Pas du tout. Nous n'allons tout simplement pas commenter cela. Et - et, écoutez, j'ai aussi dit avec le mer- - le - l'Elon Musk - j'ai aussi dit la même chose que j'ai dite aujourd'hui : c'est que nous n'allons pas commenter une entité privée. En fait, j'ai dit ces mots, alors que nous parlions d'Elon Musk et de Twitter. Et donc ça va continuer. Nous n'allons pas commenter cela. Nous allons nous concentrer sur le peuple américain. Nous allons nous concentrer sur - sur leurs besoins en ce qui concerne, vous savez, les familles américaines et en ce qui concerne l'étranger et aussi le Moyen-Orient. Et c'est donc l'objectif du président en ce moment. Mais j'ai toujours été très clair : nous n'allons tout simplement pas faire de commentaires sur aucun type de fusions. Et je sais que vous avez sorti ces - ces choses spécifiques, mais j'ai également continué et dit que je n'allais tout simplement pas commenter les fusions ou les entités privées. Q Merci, Karine. 14 h 30 HAE